Biedt een dynamisch voorschot de oplossing voor te hoge voorschotbedragen?

Bij veel gezinnen ligt het voorschotbedrag niet in lijn met de werkelijke energiekosten. Dat resulteert mogelijk in een peperdure eindafrekening of net in veel te hoge voorschotten. Om het voorschotbedrag af te stemmen op de reële verbruikskosten biedt Elindus, een energieleverancier voor bedrijven, een dynamisch voorschotbedrag aan. Hoe werkt het en wat is het potentieel voor de consumentenmarkt?

Testaankoop registreerde onlangs tientallen meldingen rond bijzonder hoge afrekeningsfacturen. In sommige gevallen liepen die zelfs op tot meer dan 10.000 euro. Die bittere pil volgde in de nasleep van de intekening op een duurder contract, waarbij de klant het voorschot niet had bijgesteld. In omgekeerde richting recupereerden veel gezinnen een groot bedrag via hun eindfactuur. Ze hadden hun voorschot net naar boven bijgesteld tijdens de energiecrisis, maar dat niet naar beneden gehaald toen de prijzen weer afnamen. Hoewel dat een meevaller lijkt, speelde je in tussentijd wel bank voor de energieleverancier. Om daar paal en perk aan te stellen, verplicht de overheid energieleveranciers intussen om het voorschotbedrag vier maal per jaar af te toetsen.

Extra bewustwording

Met de betrachting het voorschot beter overeen te laten stemmen met de werkelijkheid, reikt Elindus een dynamisch voorschot voor bedrijven aan. Marketingverantwoordelijke Klaas Vankeersbilck legt uit: “Op basis van de data uit het verleden of – wanneer die niet beschikbaar zijn – geschatte volumes, maken we een inschatting van het voorschot voor de volgende maand. We baseren ons hiervoor op de marktprijzen van de voorafgaande maand, waardoor de meest recente volatiliteit ingecalculeerd is. Op die manier hoeft de klant niet voortdurend zelf om een herziening te vragen en liggen de voorschotten beter in lijn met de reële verbruikskosten.” Volgens Vankeersbilck is dat model ook toepasbaar voor de consument. “Het kan in principe voor zowel consumenten met een digitale als een analoge meter. Maar uiteraard werkt het beter in de context van een digitale meter, omdat we dan over meer nauwkeurige data beschikken om mee te rekenen. Bij de consument is het effect bovendien dat het voorschot tijdens de winter een pak hoger zal liggen dan tijdens de zomer: door het hogere verbruik en de mogelijk ook hogere energieprijzen. Al beschouw ik dat niet als een slechte zaak. Het creëert net een extra bewustwording, aangezien het de klant meteen confronteert met de mogelijke impact van zijn verbruik op zijn energiefactuur.”

Wat is het alternatief?

De consument kan nu al opteren voor een maandelijkse afrekening. In dat geval valt het voorschot weg en betaal je bij het begin van de volgende maand voor het verbruik van de voorbije maand. Dat systeem kan je best vergelijken met de afrekening van jouw telecomoperator. Hoewel die formule aan belang wint, kiest slechts een beperkt aantal consumenten voor een maandelijkse afrekening.