Digitale energiemeter bestaat vijf jaar: waarom protest blijft sluimeren
De digitale energiemeters vieren op 1 juli hun vijfde verjaardag. Fluvius plaatste Intussen al ongeveer 3.700.000 toestellen, goed voor bijna zes op tien Vlaamse woningen en appartementen. Hoewel de netbeheerder nogmaals wijst op de diverse voordelen, weerklinkt nog altijd een grote tegenkanting bij een deel van de bevolking. Vooral de gevolgen voor onze portemonnee blijven een grote bekommernis. Mijnenergie.be ging na of dat ongenoegen gerechtvaardigd is.
De voordelen van de digitale meter zijn volgens Fluvius legio. “Ze spelen een almaar grotere rol in de energietransitie. Je kunt er heel wat info uithalen, bijvoorbeeld via ons gratis portaal mijn.fluvius.be, en je energieverbruik of -injectie beter aansturen via allerlei apps. Bovendien helpt de digitale meter ons de elektriciteitsnetten beter beheren”, klinkt het bij Fluvius. Ondanks die troeven blijft er in verschillende middens een grote tegenkanting. Hoewel de storm van protest is weggeëbd, telt de Facebookgroep ‘Behoud terugdraaiende meter digitaal of niet’, nog altijd 28.000 leden. Dagelijks uiten de leden er hun kritiek. Dat ongenoegen situeert zich op elementen als elektromagnetische straling, maar draait in hoofdzaak om de impact op de stroomfactuur. De leden opperen dat het systeem van gescheiden verbruik en injectie hen financieel benadeelt. Maar klopt dat wel?
Vaste injectietarief
Voor een objectieve analyse is het belangrijk om te kiezen voor energieprijzen die in de loop van het jaar niet meer wijzigen. Waar de meeste energieleveranciers al een vast verbruikstarief aanrekenen, is het aantal opties voor de injectievergoeding – of het bedrag dat de energieleverancier je betaalt voor de zonnepanelenstroom die je niet meteen verbruikt en op het stroomnet injecteert – vooralsnog zeer beperkt. Het tarief Engie Easy Fixed voldoet wel aan dat criterium en fungeert bijgevolg als databron voor deze simulatie.
